82年大陆致信蒋经国商谈统一，蒋提出要求，邓小平反问：这现实吗
关注“张溥杰”，每天带您遨游知识的海洋。感谢您的支持！文/张溥杰编辑/张溥杰“蒋经国提出用‘三民主义’统一中国，这现实吗？”“你那个‘三民主义’在中国（大陆）搞了22年，1927年到1949年，中国（大陆）搞成了什么样子?”“‘中国人站起来了’是什么时候站起来的？是1949年，使中国人站起来的，不是蒋介石，而是共产党，是社会主义。”1982年7月24日廖承志先生给蒋经国以私人名义写了封信，言辞恳切，动之以情，晓之以义。7月25日《人民日报》将这封信公开发表，在海内外引起巨大反响。尤其是借用鲁迅先生“度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”更是引起海峡两岸中国人和海外华侨华人的共鸣。其实这封信背后，是邓小平授意的，而且经由他本人审核的。同时也代表了大陆官方的意旨。面对大陆释放出的善意，蒋经国始终坚持要以“三民主义”统一中国，对此，邓小平表达了强烈不满，在会见海外华人的时候，义正言辞地说出了上述意见。1983年6月，邓小平会见美国新泽西州西东大学教授杨力宇编辑与此同时，邓小平指出：“以‘三民主义’统一中国，至少是太缺乏现实感了。能用一千几百万人口的台湾的现实制度来统一10亿人口的大陆吗?我们曾经多次劝台湾当局，不要这样想，要搞一个你不吃掉我，我也不吃掉你的办法。”1978年以后，大陆方面确实在解决台湾问题上花了不少功夫。其中也不乏接近解决台湾问题的机会。毕竟，邓小平与蒋经国曾经是同学，彼此之间的想法，还是非常了解的。蒋经国问邓小平：你们为何围着一条大围脖蒋经国去莫斯科留学，其实是迫不得已。少年时期蒋经国曾是个热血青年，而且是个不折不扣的反帝国主义者。1925年上海爆发了五卅惨案，正在上海读书的蒋经国，时年15岁，正是血气方刚的上海，他跟着其他青年一起，加入了反英、反日的大游行。当然，他也承担了后果，被学校开除，蒋介石只好让他去北京学习俄文。但是他又参加了反对北洋军阀的游行，被警察关了两周。年轻时的蒋经国编辑后来他受五四思潮影响，说服父亲让他去莫斯科留学。当时国民党从元老子女中选拔出50人和其他人一起赴苏留学，经海参崴穿越茫茫俄罗斯国土，乘火车前往莫斯科。蒋经国与14岁的冯玉祥长女冯弗能，是其中最年轻的两人。而与他们一起去的，还有一位原名叫陈绍禹的青年，后来这个人有个大名鼎鼎的名字—王明。到了莫斯科中山大学，蒋经国成为了尼古拉同志，而且加入了共青团。一个月后，一名叫邓希贤的青年，从法国巴黎千里迢迢地跑了过来。他被安排到蒋经国所在的班上，担任党小组组长。而这位邓希贤，就是邓小平。年轻时的邓小平编辑求学时两人地交流还是非常热络，当时蒋经国是校刊《红墙》的编辑，而邓小平则是经常撰稿。对于邓希贤的文章，蒋经国很是喜欢，而且饭后经常与邓希贤等共产党人一起散步。当时邓小平等人总是围着一条蓝白相间的围脖。蒋经国对此非常不解，就请教邓希贤。邓希贤告诉他，在法国留学时，中国留学生经常勤工俭学当清洁工捡马粪，一天就能挣够一周的生活费。因为法国的清洁工，都是围这样的围巾，所以从法国过来的中国留学生，都有这么一条。质量挺好，也挺保暖，自然不舍得扔。莫斯科中山大学编辑一来二去，蒋经国渐渐与邓希贤等人熟悉了起来，而且对于他们的思想和品格，非常赞赏认同。每当邓希贤等人与国民党子弟留学生发生辩论时，蒋经国多会站在邓希贤他们一边。为此国民党子弟非常不满，质问他吃的是国民党的饭还是共产党的饭。而此时蒋经国也会机智地回答说，吃的苏联的饭。1926年“中山舰事件”传到莫斯科，引起了中国留学生的强烈不满，纷纷对蒋介石进行讨伐。身为蒋介石公子的蒋经国也跟着中枪。为排解烦闷，他找邓希贤一诉衷肠。中山舰事件编辑邓希贤帮其分析了问题，最后告诉他，人固然无法选择家庭出身，但每个人的路都是自己走的。只要你与父亲的错误行为划清界限，站在人民一边，大家自然会体谅你。听君一席话，胜读十年书。蒋经国感到宽心不少，也觉得邓希贤确实是个能力很强，原则很强，而且是个值得信赖之人。当年年底，因为革命需要，邓希贤奉命回国。得知消息的蒋经国感怀良久，同学很多，益友难得。宋美龄阴阳怪气地代回消息对于大陆方面的来信，蒋经国选择了已读不回。因为他心里明白，此信虽是以廖承志名义所写的私人信件，但背后是以邓小平为代表的大陆官方。为什么大陆方面要以廖承志的名义给蒋经国发消息呢？不仅因为廖承志时任全国人大副委员长，更因为他与蒋经国也有着非同寻常的过往。1924年孙中山创建黄埔军校时，与蒋介石都是孙中山亲自任命的军校编辑廖承志父亲是廖仲恺，1924年孙中山创建黄埔军校时，与蒋介石都是孙中山亲自任命的军校领导人。当年廖承志随父母来广州读中学，与蒋经国同住黄埔军校。廖仲恺比蒋介石大10岁，蒋经国喊廖仲恺为“世伯”。廖承志比蒋经国大2岁，蒋经国喊廖承志为“世兄”，说两人是“发小”，并不为过。1925年，蒋经国去苏联留学时，两人依依惜别。谁知这一年8月20日，廖承志父亲廖仲恺被国民党右派杀害。廖仲恺与何香凝编辑母亲何香凝就带着廖承志去了日本，他考入了日本早稻田大学，1928年毕业，并加入了中国共产党。蒋经国心里也清楚，长时间已读不回，反而显得落了下乘。于是他便搬出了自己的继母、蒋介石的遗孀——宋美龄，让其以长辈的名义回复。1982年8月17日，人在美国的宋美龄公开回复，上来便说“承志世侄”。这倒也能说得过去，毕竟她与蒋介石廖仲恺是平辈的。廖承志以兄长的名义给蒋经国写信，宋美龄以长辈名义回信，显然是刻意强调。宋美龄说，看了你的电函，本想一笑置之，但是想到了几十年前的事情。很显然，宋美龄开始追溯过往，大谈当年蒋介石是如何对廖承志手下留情的。28岁时的廖承志编辑廖承志1932年在上海从事地下活动时，被国民党特务逮捕。母亲何香凝在国民党元老中，四处奔走，请求能够释放独子。蒋介石顾及旧情及党内大佬感受，最终同意释放。抗战中期，身为南方局委员的廖承志再次落入国民党手中，被解往重庆监禁。蒋介石深思熟虑之后，再予释放。所以宋美龄在回信中，阴阳怪气地说：“抗战前后，若非先总统怀仁念旧，则世侄何能脱囹圄之厄，生命之忧，致尚希冀三次合作，岂非梦呓？又岂不明黄台之瓜不堪三摘之至理耶？”宋美龄虽然逞了口舌之快，但是并没有阻碍邓小平与蒋经国这两个昔日同窗之间，试图破冰的决心。邓小平惋惜：经国死得太早了而大陆方面之所以让廖承志给蒋经国写信，是因为1982年7月初，蒋经国在悼念父亲蒋介石的文章中，提到“切望父灵能回到家园与先人同在”，并表示 “要把孝顺的心，扩大为民族感情，去敬爱民族，奉献于国家”。大陆方面这才做出了回应。而且这也不是大陆方面第一次给蒋经国致函。邓小平编辑1978年以后邓小平复出，蒋经国就曾召开专门会议研究两岸问题。当时大部分与会者认为，两岸关系会比较缓和。但是蒋经国却不以为然，认为太过乐观。他自认对邓小平比较了解，两岸情势也会变得复杂。1979年1月1日，美国与中国台湾当局“断交”，与新中国建交。据蒋经国日记记载，他为此难受了很久，并且对大陆的情感变得复杂起来。与此同时在这一天，我军停止对金门地区的炮击，结束了长达数十年的武装攻击。与此同时，全国人大发表《告台湾同胞书》，提议两岸开放经贸、旅行和通邮。面对大陆的善意，蒋经国相当敏感。但他也不得不承认，长此以往，对台湾必然是利大于弊。蒋经国编辑时代洪流浩浩荡荡，海峡两岸都希望可以早日结束敌对、隔绝的状况。说到这，离不开一个叫沈诚的中间人。沈诚是浙江人，和蒋经国算是同乡。毕业于国民党中央陆军官校和台湾陆军大学参谋班特四期，曾经担任蒋经国机要秘书，深得其信任。1980年左右沈诚前往香港出任《新香港时报》社长兼总编辑，在蒋经国的默许下，游走于两岸之间。他还曾经帮蒋经国回溪口老家，拍了一些照片。蒋经国晚年编辑1982年10月6日，邓颖超在北京接见了沈诚。沈诚“暗示今天台北的气候，还不是谈判时机”。为了解决这一问题，邓小平等领导同志也拿出了十足的诚意，表示“国共合作是平等的合作，平等的商量，不是中央政府与地方政府而是国共两党商谈。”为了能够更好地将大陆的想法传达给蒋经国，也为了能够带来蒋经国的真实想法，沈诚成为往来两岸间的“密使”。蒋经国编辑在沈诚的运作下，蒋经国不再坚持旧有的“三不”（不接触、不谈判、不妥协）政策，表示“官民有别”，对纯粹民间的接触、交流，采取“不鼓励’、“不支持’、“不压制”的新“三不”政策。为了照顾岛内各方声音，蒋经国明面上强调不与大陆官方接触，但又让沈诚作为密使与大陆领导人沟通，并准备正式派出代表晤谈，说明蒋经国晚年并非铁板一块，也想在悠悠中华历史上留下正面形象。遗憾的是，正式代表还未成行，蒋经国于1988年1月13日在台北逝世。其实蒋经国晚年身体状况一直不是很好，邓小平对此也非常担心。但这一天还是来临，邓小平不无遗憾地说：国民党和共产党过去有过两次合作的经验，我不相信国共之间不会有第三次的合作。可惜，经国死得太早了。
本信息由网络用户发布，本站只提供信息展示，内容详情请与官方联系确认。